??價(jià)格終究回歸價(jià)值,這只是時(shí)間長(zhǎng)短的問(wèn)題,不合市場(chǎng)規(guī)則的行為,包括價(jià)格戰(zhàn),自然會(huì)受到應(yīng)有的懲罰。只是千帆的例子告訴市場(chǎng),單純地依靠市場(chǎng)之手來(lái)處理,效率之慢,成本之高,對(duì)行業(yè)的損害之深已經(jīng)不太適合了。印刷行業(yè)應(yīng)該呼喚更為完善的行業(yè)監(jiān)管以及宏觀調(diào)控,規(guī)范行業(yè)競(jìng)爭(zhēng),規(guī)避利益損害,提高效率。
??這讓筆者又想起另外一件行業(yè)里的舊聞。2006年面對(duì)國(guó)際鋁價(jià)全面上漲,國(guó)內(nèi)PS版制造商數(shù)量井噴,激烈的價(jià)格戰(zhàn)在印刷行業(yè)的上游企業(yè)——PS版制造業(yè)打響了。面對(duì)共同的成本壓力,基本上代表了中國(guó)PS版行業(yè)的41家生產(chǎn)商齊聚河北涿州,參加了全國(guó)PS版生產(chǎn)廠商座談會(huì)。在經(jīng)歷了近4個(gè)小時(shí)的熱烈討論磋商后,共同就PS版產(chǎn)品今后的定價(jià)方式、調(diào)價(jià)幅度達(dá)成一致,并就此在會(huì)議紀(jì)要上共同簽字。按照會(huì)議紀(jì)要約定,所有簽字的PS版生產(chǎn)商從2006年3月1日開(kāi)始,PS版銷(xiāo)售價(jià)格在現(xiàn)有基礎(chǔ)的原則上漲價(jià)3元/平方米以上,在此基礎(chǔ)上采取優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),企業(yè)自主確定。
??事實(shí)上,作為印刷領(lǐng)域里第一次出現(xiàn)的價(jià)格統(tǒng)一活動(dòng),這次PS版聯(lián)合漲價(jià)僅僅在半年后就宣告失敗了,不僅大量簽字的企業(yè)爽約依舊降價(jià),輿論中也有部分言論苛責(zé)“聯(lián)合漲價(jià)會(huì)議”逆市而為。而失控的價(jià)格戰(zhàn)直接導(dǎo)致的后果是,半年內(nèi)大量的PS版企業(yè)宣布倒閉或者轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù),PS版產(chǎn)量大幅下降,而技術(shù)更替產(chǎn)品——CTP版材順勢(shì)得到快速發(fā)展,PS版產(chǎn)品從一種普通耗材愈發(fā)趨于小眾,而價(jià)格又慢慢回升至與其成本匹配。
??價(jià)格背后是智慧
??如果說(shuō)如上PS版價(jià)格案例中的調(diào)控失敗,那么在抵制價(jià)格戰(zhàn)中也不乏成功案例。
??北京2008年前后曾遭遇紙張成本的大幅增長(zhǎng),激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)讓印刷行業(yè)毫無(wú)議價(jià)能力,印刷工價(jià)面臨自降慘境。這時(shí)由多家印刷企業(yè)自發(fā)組織的采購(gòu)聯(lián)合體,首先與紙張供應(yīng)商通過(guò)大宗采購(gòu)進(jìn)行單獨(dú)議價(jià),然后又規(guī)范參與聯(lián)合采購(gòu)的印刷企業(yè)不得降低工價(jià),維持市場(chǎng)秩序。盡管伴隨時(shí)間推移,采購(gòu)聯(lián)合體組織不了了之,但在當(dāng)時(shí)確實(shí)成功避免了惡性?xún)r(jià)格戰(zhàn)的蔓延。
??筆者想說(shuō)的是,價(jià)格戰(zhàn)并不需要去阻止,如果價(jià)格虛高,自然有愿意通過(guò)利潤(rùn)換市場(chǎng)的企業(yè)出來(lái)開(kāi)戰(zhàn),市場(chǎng)也的確需要這樣的“新陳代謝”。只是這種價(jià)格戰(zhàn)的成本太高,以至于大家要盡量避免其沒(méi)有意義的發(fā)生。需要警惕的是,因?yàn)槭袌?chǎng)低迷導(dǎo)致行業(yè)集體性焦慮,而損人不利己地參與價(jià)格戰(zhàn);為了營(yíng)造噱頭,而毫不負(fù)責(zé)任地在行業(yè)內(nèi)營(yíng)造低價(jià)的輿論氛圍,導(dǎo)致行業(yè)處于被動(dòng)地位;或者缺乏誠(chéng)信地人前結(jié)盟,人后搶生意,毫無(wú)商業(yè)道德的惡性競(jìng)爭(zhēng)。